Trump signs executive order putting pressure on big banks over 'politicized debanking'
President Trump signed an executive order on Thursday that ups his administration’s scrutiny over whether big banks denied services to consumers and businesses based on political or religious grounds.
The action calls for federal bank regulators to investigate if the decisions made by financial institutions to deny access to certain customers were “politicized or unlawful debanking.”
https://www.yahoo.com/finance/news/trump-signs-executive-order-putting-pressure-on-big-banks-over-politicized-debanking-190116030.html
트럼프, '정치화된 은행 해체'에 대해
대형 은행에 압력을 가하는 행정명령에 서명
JP모건 체이스( JPM )와 뱅크 오브 아메리카( BAC )
은행 서비스 거부 등 부당한 차별 대우 받아
은행 뿐 아니라 모든 민간기업에 적용 전망
트럼프 대통령은 목요일에 행정 명령 에 서명했는데 , 이는 대형 은행들이 정치적 또는 종교적 이유로 소비자와 기업에 서비스를 거부했는지에 대한 행정부의 감시를 강화하는 내용입니다.
이 조치는 연방 은행 규제 기관이 금융 기관이 특정 고객의 접근을 거부한 결정이 "정치적이거나 불법적인 은행 폐쇄"인지 조사할 것을 요구합니다.
규제 당국은 또한 종교에 기반한 불법적인 은행 탈취 사례에 대한 감독 데이터를 검토하고 해당 사례를 법무장관에게 회부해야 합니다. 이 명령에 따라, 정치화되거나 불법적인 은행 탈취를 조장한 것으로 확인된 기관은 벌금 또는 동의 판결을 포함한 시정 조치를 받게 됩니다.
이 명령은 또한 은행 규제 기관에 평판 위험으로 알려진 특정 유형의 위험 평가를 지침 및 감독 활동에서 제외하도록 요구합니다. 연방준비제도(Fed)와 통화감독청(OCC)이라는 두 연방 은행 규제 기관은 이미 은행 검사 프로그램의 일환으로 평판 위험을 제거했습니다. FDIC도 이에 동참할 계획임을 시사했습니다.
중소기업청은 또한 불법적으로 서비스를 거부당한 고객을 복직시키기 위한 노력을 기관에 요구하는 업무를 맡게 됩니다.
이 명령에는 규제 기관의 조사 활동이 어떻게 전개될지에 대한 자세한 내용은 명시되지 않았으며, 이러한 기관이 어떤 대출 기관을 먼저 조사할지에 대한 내용도 포함되지 않았습니다.
이번 명령은 바이든 행정부 시절 규제 당국이 대출 기관에 고위험 산업으로 지목했던 암호화폐 업계에 또 하나의 호재입니다. 이는 또한 대통령의 이해관계가 올해 정책 결정에 어떻게 영향을 미치고 있는지를 보여줍니다.
화요일, 트럼프 대통령은 미국 최대 은행 두 곳인 JP모건 체이스( JPM )와 뱅크 오브 아메리카( BAC ) 가 자신과 다른 보수층에게 서비스를 거부함으로써 차별을 가했다고 주장했습니다 . 그는 자신의 개인적 경험을 예로 들었습니다.
트럼프 대통령은 화요일 아침 CNBC의 '스쿼크 박스'와의 인터뷰에서 "은행들이 나를 심하게 차별했다"고 말했습니다.
트럼프라는 이름을 달고 은행 서비스를 거부했다고 주장하는 단체는 대통령뿐이 아니다.
올해 초 트럼프 기업은 2021년 1월 6일 워싱턴 DC에 있는 미국 국회의사당에 대한 공격 이후 수백 개의 계좌에서 자금을 인출했다는 혐의로 주요 신용카드 대출 기관인 Capital One ( COF )을 고소했습니다.
그 이후 은행 측은 소송에서 정치적 동기에 의한 조치라는 주장을 뒷받침할 만한 사실이 전혀 포함되지 않았다고 밝혔습니다.
수년간 보수파는 미국 은행들이 정치적 이유로 특정 고객의 계좌를 거부했다고 주장해 왔습니다. 암호화폐 회사와 그 임원들도 은행 서비스를 잃어버렸거나 거부당했다고 주장했습니다. 코인베이스 글로벌 임원들은 여러 계좌를 공유했습니다 .
공화당과 민주당 의원 모두에서 제기된 또 다른 비판은 은행들이 사기, 자금 세탁, 테러 및 기타 범죄 예방이라는 광범위한 목표를 추구하면서도, 은행 폐쇄를 합법적이고 평판을 보호하는 위험 관리 도구로 지나치게 공격적으로 활용할 수 있다는 것입니다. 비판론자들은 이로 인해 부당하게 고객을 퇴거시키거나 서비스를 거부하는 일이 발생했다고 지적합니다.
의원들은 최근 몇 년 동안 소비자들로부터 수천 건의 은행 계좌 폐쇄 불만을 접수했습니다 .
그러나 미국의 대출 기관은 평판 위험을 포함한 특정 위험 기준에 따라 고객을 평가하도록 요구하는 규제 기관의 지침을 따라야 합니다.
이러한 역학 관계는 은행이 의심스러운 행동을 보이는 고객의 은행 거래 위험 여부를 판단할 때 더 큰 재량권을 부여했다고 주장할 수 있습니다. 또한 규제 기관이 대출 기관이 어떤 유형의 활동에 더욱 주의를 기울여야 하는지 규정할 수 있는 더 큰 권한을 부여합니다.
은행정책연구소와 금융서비스포럼을 포함한 은행 로비단체들은 공동 성명을 통해 행정부가 "통제 불가능한 규제"를 억제한 데 대해 감사를 표했다.
업계 단체들은 "은행은 최대한 많은 고객에게 예금을 받고, 대출을 하고, 지원하는 것이 최선의 이익입니다. 하지만 안타깝게도 과도한 규제, 감독 재량권, 그리고 복잡하고 모호한 규칙들이 이를 가로막고 있습니다."라고 밝혔습니다.
